AIエージェントの9概念、業界標準があるのは接続と計測の2つ

分担すると成績は上がるが、トークンは15倍になる

投稿の3番目は、司令塔の下に、調査・コードの作成・査読・データの集計を受け持つエージェントを置き、それぞれに自分の文脈と道具を持たせる形である。アンソロピックは自社の調査の仕組みで実測を公開している。司令塔に上位のモデル、補助役に下位のモデルを置いた構成は、単体の上位モデルを社内の調査の試験で90.2%上回った。

同時に、代償も数字で示されている。エージェントは対話の利用に比べておよそ4倍、分担型はおよそ15倍のトークン (文章を細かく区切った単位) を使う。同社は、分担型が成り立つのは作業の価値が増えた費用を払えるほど高い場合に限られる、と書いている。さらに情報を探す力を測る試験では、成績のばらつきの95%が3つの要因で説明でき、そのうちトークンの使用量だけで80%を占めた。残りは道具を呼んだ回数とモデルの選択である。

表2 分担型の効果と代償 (アンソロピックの公開値)

出所: アンソロピックの調査の仕組みに関する技術報告

分担が効くのは、頭がよくなるからというより、1つの作業により多くのトークンを使えるからである。全員が同じ文脈を共有しなければならない領域や、前の工程の結果に強く縛られる作業には向かない、という但し書きも同じ報告に付いている。

窓口を1つにまとめると、値段の差がそのまま見える

投稿の4番目の中継層と5番目の推論の費用は、実務では同じ場所の話になる。クラウドフレアの製品文書を見ると、1つの窓口が担うのは利用状況の分析、記録、一時保存 (キャッシュ)、回数の上限、やり直しと切り替えで、試験中の機能として請求の一本化、支出の上限、行き先の自動振り分け、情報漏洩の防止、入口と出口の検査、鍵の保管が並ぶ。つなぎ先にはオープンAI、アンソロピック、グーグルの法人向け基盤をはじめ、9社以上を登録できる。記録は計測の共通規格の形式で外に出せる。

窓口を1つにすると、どのモデルにいくら払っているかが1か所に集まる。そこで効くのが一時保存である。アンソロピックの価格表では、保存した文章を読み出す料金は基本の入力料金の0.1倍、5分保持の書き込みは1.25倍、1時間保持の書き込みは2倍と決まっている。最上位の2モデルでは読み出しが0.025倍とさらに低い。投稿の図が「再利用できれば費用は約10%」と書いているのは、この0.1倍と一致する。

表3 一時保存の条件 (各社の公式文書、2026年9月16日時点)

出所: アンソロピック・オープンAI・グーグルの各公式文書

同じ入力を10回処理させる場合で計算すると、毎回そのまま送れば基本料金の10倍かかる。1回書いてから9回読めば、1.25に0.1の9回分を足して2.15倍に収まる。2回目の時点で既に1.35倍と、送り直しの2倍を下回る。分担型が15倍のトークンを使うとしても、その大半が読み出しで済むなら、対話1回あたりの1.5倍まで下がる計算になる。逆に、短い指示文は最小の入力量に届かず、保存されないまま全額で処理される。オープンAIの文書は、保存した内容が会社をまたいで共有されず、処理する地域をまたいでも再利用できないと明記している。

評価と防御に共通規格はなく、組み立て方と脅威の一覧だけがある

投稿の6番目の評価は、組み立て方まで公開されている。オープンAIの文書では、評価は2つの要素でできている。試験データの形式の決め方と、出力の正否を判定する採点の仕組みである。手順は、やらせたい仕事を書き出す、試験を作る、動かして結果を見る、指示文を直す、の繰り返しになる。先に望む振る舞いを決めてから作る流れだと、同社は説明する。投稿の図が試験項目・モデルの出力・判定役・合否・指標と並べる形は、この組み立て方と一致する。

7番目の入口と出口の検査には、利用者の入力とモデルの出力の2か所に関所を置く形が描かれる。入口では個人情報と指示文への攻撃、出口では制限の回避・有害な表現・利用規約に反する内容を止める。この分け方の裏付けになるのが、ウェブの安全を扱う国際団体がまとめた大規模言語モデル向けの脅威の一覧で、2025年版の1位が指示文への攻撃である。2位が機密情報の漏洩、5位が出力の扱いの不備、6位が過剰な権限、7位が内部の指示文の流出と続く。入口の検査は1位に、出口の検査は2位と5位に、道具に与える権限の設計は6位と7位に対応する。

ただし、どちらも会社をまたぐ規格ではない。評価は各社が用意した仕組みの形であり、防御は脅威の一覧である。クラウドフレアの中継層も検査と情報漏洩の防止を試験中の機能として持つが、仕様として公開された共通の型はない。この2つは、自社の業務に合わせて自分で書く部分として残っている。

計測の項目名はそろい始めた、ただし規格はまだ策定中

投稿の8番目の記録と計測は、2026年に状況が変わった部分である。計測の共通規格 (オープンテレメトリー) のうち生成AI向けの部分は、用語をそろえる本体の規格 (1.44.0版) から切り離され、別の公開場所に移った。状態は策定中で、確定版ではない。それでも中身は具体的である。

操作の名前には、対話や文章の数値化に加えて、道具の実行、エージェントの起動、エージェントの作成がある。使用量の項目には、一時保存の読み出しと書き込みのトークン数が別々に用意されている。道具の接続の規格に合わせた項目と指標もあり、呼んだ手続きの名前、規格の版、やり取りの識別子、呼ぶ側と受ける側それぞれの処理時間が並ぶ。誤りの種類など本体から引き継いだ項目は確定版である。

項目名がそろうということは、どの会社の道具で測っても同じ見出しで集計できるという意味になる。9つのうち、費用と品質を後から機械的に検算できる形が整いつつあるのは、道具の接続とこの計測だけである。規格がまだ策定中である以上、項目名が変わる可能性は残る。

実行基盤は各社の作り込みで、乗り換えの費用が最も重い

投稿の9番目は、モデルを出すのは提供する側だが、その周りのループを持つのはアプリ側だという主張である。実行基盤の中身として、計画・記憶・道具・状態・検査・評価の6つが挙がっている。

この部分に一番近い公式文書は、アンソロピックが公開する開発用の道具一式の説明である。同社はエージェントを「自分で手順を決め、ファイルを読む・命令を実行する・コードを直すといった道具を呼んで作業を終える応用」と定義し、この道具一式が同社の開発支援製品と同じ道具、同じループ、同じ文脈の管理を提供すると書いている。説明の項目には、ループの仕組み、やり取りの保存と外部への持ち出し、承認と利用者の入力の扱い、形式をそろえた出力、そして多数の補助役を状況に応じて束ねる実行基盤の設計が並ぶ。

つまり実行基盤は、各社が自社の製品として作り込んでいる部分であり、規格ではない。乗り換えの費用が最も高くつく場所でもある。企業の側から見た実行基盤・隔離環境・身元管理の3つの層はAI活用例5,201件の記事で扱った。

9つを公式文書で仕分けると、投稿の主張は次のように具体化できる。道具の接続と計測の2つは他社と共通の文書があるため、作れば持ち運べる。推論の費用は価格表があるため、設計の良し悪しが0.1倍と10倍という数字で即座に表れる。残る6つ、つまりループ・補助役のエージェント・中継層・評価・入口と出口の検査・実行基盤は、公開の規格がないまま各社の実装に閉じており、書いた分だけ自社に残り、乗り換えの費用として跳ね返る。モデルの選択が1行の書き換えで済むようになった一方で、この6つは今も自分で書く領域として残っている。

投資家向けの個別銘柄レポートと技術デューデリジェンスのご相談はこちら。データ・調査のご相談